Análisis de Discursos: Problemas de Tipología: Historia/Discurso (Dominique Maingueneau)

La oposición entre Discurso e Historia según estudios de Benveniste se basan en la creencia de que la diferencia entre el pasado simple y el compuesto es de índole temporal, cuando en realidad cada uno se corresponde dos planos diferentes: el discurso y la historia.
La enunciación histórica narra, por escrito generalmente, acontecimientos pasados, sin intervención del hablante. La historia no puede utilizar otra persona que la tercer ("el..."), excluyendo lo que es propio del aparato del discurso.
El discurso cubre todos los géneros en el que alguien se dirige a alguien, se enuncia como hablante y organiza lo que dice, el discurso puede ser oral y escrito, puede ocupar el lugar de la historia. El "yo/tu" se opone a "el", mientras que en la historia el no se opone a nada. En el discurso son posibles todos los tiempos verbales.
Hasta aquí una breve introducción a este interesante estudio, vale la pena destacar un descubrimiento hecho en el estudio de una enciclopedia: se detectó que el uso del pasado simple estaba ligado a desactualizar personajes de la historia y acontecimientos, así como ideas, mientras que el pasado compuesto, al contrario, actualizaba aquellos personajes, hechos e ideas que a simple vista, parecían de interés para el editor de la enciclopedia. En resumen, el uso de la gramática en el discurso para modificar el punto de vista de los lectores es algo simple.