El signo y la lingüstica: lengua-palabra - Sign and linguistic: langue-parole

El signo, parte fundamental de la ciencia lingüsitica, desde F.Sassure se convirtió en ineludible en todo, la primer dicotomía: lengua y palabra, dicen por sí mucho. Si tomamos las investigaciones de Chomsky: competence/perfomance, nos encontramos otra vez con esa pareja imposible de separar en el estudio de la lengua. Lo más importante a pesar de que en la actualidad se consideran tres corrientes de estudio: estructuralismo, generativismo y pragmatica. Siempre, desde el inicio volvemos al signo de Saussure, al estructuralismo. Cuando hablamos de lengua o competencia (en Chomsky) nos referimos a ese capacidad innata de todos los seres humanos de adquirir el lenguage, la palabra o performance ya es algo imposible de estudiar porque sería el estudio de todas las manifestaciones de la lengua o competencia (la perfomance de cada ser humano al hablar).

The sign, fundament of linguistic science, since F.Sassure it has been converted in something not to avoid; the first dicotomy: langue and parole, says itself a lot. If we take Chomsky's research: competence and perfomance, we found again with that couple unavoidable in the language study. The most important despite there are three main study points of view, it is that we always come back to Sassure and the sign: structuralism. When we talk about langue or competence we refer to that inner capability of human-kind to adquire a language, the parole o perfomance is something impossible to study because it is all langue manifestation on the world (every human being language performance). In short, this first couple in linguistic give us a point of view of why the sign is absolute: we define it when we define the entire and every element at once.